谈谈英汉翻译
1.抽象对具体英语偏向抽象概括，汉语偏向具体实在。
英语抽象化的一个明显特征就是名词化趋势.
首先是形容词的名词化: deep—depth, high—height, lazy—laziness, 后者显然更加抽象化。
然后是动词的名词化: think—thinking, communicate—communication, smoke—smoking
最后是从句的名词化。
e.g.
Since Lincoln did not apologize to the teacher for being late, she was very angry.
-->Lincoln’s not apologizing to the teacher for being late made her very angry.
显然，后一句的表达更加抽象，更符合英文表达的习惯。
来看一下这两个句子的翻译：
A)(由于)Lincoln上学迟到而没有向老师道歉，（所以）她很生气。
B) Lincoln上学迟到而没有向老师道歉的行为使老师十分生气。
这里前者更符合汉语的习惯。
2.幽默对平坦
英语一向追求语言的幽默，幽默包括反语，调侃，乐观，夸张等等。
记得有人说一个美国人宁愿承认自己犯了叛国罪，谋杀罪，也不愿意承认自己缺乏幽默感。而汉语的幽默则不是一条必要的原则。
e.g.
I have found one thousand and one reasons to let you pass the exam but your handwriting does need improvement.(夸张的修辞)
翻译：我的确应该让你通过，但你的书法确实需要提高。
这里我们可以加上成堆的理由来修辞，但完全没有必要把1001翻译出来，那样只会显得很刻板，一点也不生动。
3.篇幅长对篇幅短
英语语句一般在15-25个单词，而汉语要短一点。（一般汉语句子的分隔按逗号分，如莫愁前路无知己，天下谁人不识君。）
看一则公园广告：Any person not putting litters in this basket will be liable to a fine of 5 pounds.
有人这样译，任何不把垃圾放入这个筐里而乱扔的人处以五英镑的罚款。
这个翻译太冗长了，较好的译文是：废物入筐，违者罚款五英镑。
有老师曾说，考研里的翻译题，判断译文优劣有个简单的原则：一般情况下，汉语比英语短，则为优，反之则为不好。此外，汉语如果出现连续20个字而没有逗号，可直接判为劣。
4.语法紧凑对语法松散
作为印欧语系的语言，英语也主要是SVO(主谓宾)语序。即使有如同there be, it is…that（强调结构）这样的句式，除了一些定语，状语有时可酌情删减，其余词语都是增一则嫌多，减一则嫌少。总之，英语具有比较严格的语法体系。
反观汉语，看一个例子，I do not touch chicken.
汉语可以说：（1）我不吃鸡。（2）鸡我不吃。（3）不吃鸡，我。甚至：鸡不吃，我。
这在英语是绝对不允许的。
可以肯定的是：汉语重认知思维，英语重语法形式。
5.重修辞对重表意
有人统计过，英语平均每句话有一个修辞，而汉语平均两三句才有一个修辞格。
e.g.
Piccadilly Circus is the heart of London’s entertainment world.
卡迪利广场是London的娱乐中心。（暗喻）
可见，英语重修辞，汉语重表意。
值得注意的是，汉译的修辞色彩比英语少而浅是正常的，但我们应该尽力使两种语言的修辞价值相似，以求相同的表现力。
6.附加语对独立小句
所谓附加语，如said he, if you don’t mind, to be frank, if there is one, anyway and so on.
这些小零件置于句首，还好翻译，但如果在句中做插入语，就不太容易。
e.g.
“In short,” a leader of the new school contends,” the scientific revolution, as we call it, was largely the improvement and invention and use of a series of instruments.
这句话有两个插入成分，如果翻译成“总之，”新派领袖说，“科学革命，就这么叫吧，主要是一系列工具的改进，发明和使用。” 这就很不通顺。
应该变通一下：新派领袖说：“总之，我们所谓的科学革命，主要是一系列工具的改进，发明和使用。”
谈了这么多，大家对英语与汉语的区别应该有个大致的了解。
翻译者要理解原文，并且翻译通顺。理解包括对大意，含义，意图，修辞特征的理解等。
希望这些对大家有帮助。
页:
[1]