强烈推荐《梦想照进现实》
一看标题,就让人觉得,这一定是一部烂片。一开始两个人就不停地讲话,喋喋不休地讲话。
一个是导演,一个是主演,名字未知。
第38分钟,终于出现了第三个人,剧组打杂的,出场一分钟,消失。
截至此时,共出现两个场景,走道和客厅。
第41分钟,终于出现了第三个场景,厕所,灯光打的是比厕所还厕所的灯光。
第57分钟,终于出现了第四个人,送盒饭的,出场半分钟,消失。
然后两个人又不停地讲话,喋喋不休地讲话,连吃饭也不放过。
第94分钟,太感动了,我终于看见人了,而且是好多人,不过都是群众演员,而且还出现了新的场景。
然后仅喋喋不休了10分钟不到,电影终于结束了。
最后统计数据如下:
正式演员 四个 姓名不知
可见场景 四个 走道、客厅、厕所、停车场
对白 无数个 字幕组的恶梦,没有人可以为他加上全部字幕,绝对没有说话速度快
这部影片让我见证了国产小成本电影的新纪录。
真是不看不知道,一看吓一跳。
估计没有人可以在电影院里这样撑上100分钟。
我姐鉴定为“史上最无聊的电影”。
故本人强烈推荐。 呵呵~~你强劲的~~~其实觉得那些对话还是不错哒~借鉴学习~但还是有一点点拙劣的地方存在 不知道lz有没有看过[before sunrise]和[before sunset]同样是两个人不停的对话,
其实真的觉得这样的电影就足够了,如果对话就精彩,根本不需要太多人,太多场景,太多装饰……否则我们的吃力的视觉早晚疲劳的会……
这个[梦想照进现实]大概是老徐的理想实验品吧……
还没成熟……
王朔同志的台词真的赞……
谢谢lz推荐……
[[i] 本帖最后由 飞野 于 2006-7-22 00:17 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]藏爱[/i] 于 2006-7-22 00:14 发表
呵呵~~你强劲的~~~其实觉得那些对话还是不错哒~借鉴学习~但还是有一点点拙劣的地方存在 [/quote]
王朔写到这种地步也太拙劣了吧。
而且拍得实在烂,灯光打得太假了。
最搞笑的就是,那小子上厕所不脱裤子就坐上去了,起身不提起裤子,还冲了一下马桶。我靠,基本错误。
还有电脑的音乐,没有关,中间就停了,这是一点,后来又去开的,既然屏幕上没有屏保!这点吆呼不了我的。
摄影师也很假,镜头乱用,前后不一致。
剪辑也很差,全部都很差。 日落之前和日出之前看过哒~~当时没有印象的~~也没有感觉
这种形式不失为一种手法....
王朔的台词?怪不得听起来都很牛X [quote]原帖由 [i]飞野[/i] 于 2006-7-22 00:15 发表
不知道lz有没有看过和同样是两个人不停的对话,
其实真的觉得这样的电影就足够了,如果对话就精彩,根本不需要太多人,太多场景,太多装饰……否则我们的吃力的视觉早晚疲劳的会……
这个大概是老徐的理想实验品 ... [/quote]
哪些对话没有经过大脑思考就出来了,太假了,一听就很假,就像是熟背出来的,因为对话中间完全没有间隙,却还一口气呼了那么多句。 [quote]原帖由 [i]藏爱[/i] 于 2006-7-22 00:20 发表
日落之前和日出之前看过哒~~当时没有印象的~~也没有感觉
这种形式不失为一种手法....
王朔的台词?怪不得听起来都很牛X [/quote]
编剧是王朔
台词是老土
本来想让我姐看一看电影,结果被我吓跑了。 [quote]原帖由 [i]NightFir[/i] 于 2006-7-22 00:19 发表
王朔写到这种地步也太拙劣了吧。
而且拍得实在烂,灯光打得太假了。
最搞笑的就是,那小子上厕所不脱裤子就坐上去了,起身不提起裤子,还冲了一下马桶。我靠,基本错误。
还有电脑的音乐,没有关,中 ... [/quote]
lz观察真得好仔细,
他进厕所不是去解决问题的,我倒是觉得进厕所这幕对人物心理推进起蛮大作用的……
王朔写的有点过,不至于用拙劣一词……
最后两个人坐在黎明的窗台前,阳光照进来,感觉还是蛮温暖的……
发现自己说了这么多,其实我也不太喜欢这个片子的,只是想说…… [quote]原帖由 [i]飞野[/i] 于 2006-7-22 00:24 发表
lz观察真得好仔细,
他进厕所不是去解决问题的,我倒是觉得进厕所这幕对人物心理推进起蛮大作用的……
王朔写的有点过,不至于用拙劣一词……
最后两个人坐在黎明的窗台前,阳光照进来,感觉还是蛮温暖的…… ... [/quote]
不是解决问题就不要冲马桶,浪费水。
不过结局比起整部剧还算是一个亮点,只有最后一幕阳光照进黑暗的屋子才稍微显示了“梦想照进现实“这个主题,其他都是废话。 厕所那段我同意飞野说的...
一些逻辑和常理性的问题不是影片的重点,我觉得
至于脱口而出的大串台词...人脑子兴奋起来不是没有可能 妙语连珠
现在觉得....徐是在尝鲜中进步...不算退步的改变 我看过这么多部电影,最假的就是这部,最烂的还有其他可以顶着。
但是肯定是票房的一大毒药,估计没几个人可以耐着性子看到结尾的或者看的时候不在干其他事情的。 去看看呵呵,曾经有个人和我说过两个人在路上聊天走一段路都也可以拍一部电影,没想到老徐做的更绝,坐着聊天.....虽然还没看这电影,但觉得徐静蕾前面两部电影还是不错的,处女作<我和爸爸>是中国第一部真正意义上的独立电影.<一封陌生女人的来信>虽然取材上比较讨巧,但也拍的唯美感人.
不管怎么样,还是要鼓励实验性的电影,中国现在可怕的不是拍不出好电影,而是不敢尝试拍出好电影.中国电影业一直不给年轻导演机会的做法是值得商榷的,成名导演想的都是怎么赚钱,第5代导演也早就过了他们的颠峰时期,却还赖着不走,中戏导演戏已经都快没人敢考了.实验性的电影和原创歌曲一样都是一个艰苦的过程,而且电影还是一个团队合作的结果,没有人逼你去电影院看,也没人逼一花一两个小时把它看完,我当然们可以用挑剔的眼光审视它,去探讨它,也只有这样才能进步,但我们必须要尊重电影,尊重默默为中国电影努力的人. 我只看了20几分钟没时间看了,觉得还好
十分钟年华老去里有一段也是从头对话到尾的,一个场景三个演员,我觉得很好呀
等我看完了这部再说 楼上一定很喜欢老徐,这部片子还有一个缺点就是,每个人应该没有名字,但是中间有一句对话,那个导演称那个演员为老徐。 晕...nightfir忒仔细了...或者她演的就是自己 [quote]原帖由 [i]藏爱[/i] 于 2006-7-24 07:27 发表
晕...nightfir忒仔细了...或者她演的就是自己 [/quote]
还有另一个名字,叫“??二?”,莫名其妙一句对话中出现的,具体忘记了,估计是指那个剧杂。
发短信的时候手机上又有一个名字,“胖胖”,是徐静蕾称呼导演的。 X2倒没注意
期间有好几次我在想他俩会不会有点什么.......结果....人家是纯洁滴男女关系,= = 对待这样的片子就一个处理方式,不要去看呀 就不郁闷了
不过听了名字和介绍就开始郁闷起来了 觉得这种片子确实是小众电影
喜欢的很喜欢
不喜欢的也会很不屑
呵呵
反正偶看得还挺乐 [quote]原帖由 [i]藏爱[/i] 于 2006-7-24 10:20 发表
X2倒没注意
期间有好几次我在想他俩会不会有点什么.......结果....人家是纯洁滴男女关系,= = [/quote]
明显不会,但是其中有几句隐晦地指出了他们的关系。 听同学也介绍说不错的~
回头找来看看较~ 没有地方可以下么? 以前想过拍这样饿片子...在等车饿时候乡下饿车站和同学一起在策划...[s:40] 片名实在是好
但是电影太小众 采访过她 真人很亲切 nightfir 有点见地啊
但是该片说的题材是不是关于普通社会人群可以充分理解的
做传媒的也许更能体会一些
我们这种基本属于走马观花
你看了那么多电影最假的就是这部?
那你错了,你看得那么多部电影本身就没几部真的……
何必怎么较真呢
人家拍电影写台词容易啊……
自己没有能耐拍出来 就别去评人家 自己写个读后感 交个老师去打分
何必在这里混淆他人视听 下了还没看. 本人认为确实很烂[s:40]
烂到头疼的看完
照着拍都不会,还是《水果硬糖》好看。 实验电影自然是比较难以为常人所接受的了,我想既然已经有一个镜头完成的电影那么这部老徐的也不算什么怪了。
页:
[1]