首页 | 松江生活 | 松江新闻 | 校友圈 | 松江校园兼职网 | 加入收藏 | 设为首页

松江大学城 | 松江大学城论坛 | 云间城's Archiver

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:21

RAW处理软件选择之我见:RAW Shooter Vs DPP

小弟自购入C家的DSLR以来, 象样的片子没出过几张,器材倒是进进出出颇为折腾了一番.从变焦玩到定焦,从狗头玩到L头
然而光烧器材,不注意内功的修炼是不行的,在网上的大侠的”拍片必RAW”口号的大力煽动下,我也跟随潮流,用上了RAW格式.

这RAW不用倒不打紧,一用却徒增不少烦恼,原因为何?
无它, RAW格式照片处理难也!

不处理吧,色彩还不如JPG….
随便调调吧…总觉得图象失真,不耐看…


RAW嘛…顾名思义不就是生肉么…为了把肉烧“熟”,烧出“味道”来,众多菜鸟,中鸟,老鸟可谓绞尽脑汁,各显神通

不过,找到一口烧肉的“好锅”倒并不容易.

相比起NIKON CAPTURE(包括NX)在NIKON用户群中的一统天下,佳能这边倒颇有几分“群雄割据”的样子.毫无疑问地,在目前的RAW处理软件市场中, CANON的DSLR用户拥有最大的软件选择范围, 从原厂的Digital Photo Professional到Capture One Pro ,ACR ,Silky Pix乃至Light Room等等,不一而足. 这些软件各具特色, 却也各有不便, 网上的大侠和专家的推荐也是各执一词,简直让用户无所适从…- -

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:22

经过了一段时间的试用和比较,我对各款RAW处理软件的特点与不足有了一定的了解,
我想向大家推荐的处理软件是: RAW Shooter 2006 Premium, 本帖的目的就是让大家知道有这么一款好软件的存在.. 不怕不识货,就怕货比货, 作为参考,同时用佳能原厂的Digital Photo Professional(Version2.14)软件处理效果进行对比. 正好比关公战秦琼,两家都不示弱,是骡子是马得拉出来遛遛才知道

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:24

诚然,画质是第一位的

测试图片 Photo By 瞬间的震撼

EOS350D EF135/2L@F2.2 1/400S 手持

RAW转JPG 所有图片剪裁大小,未锐化

参照RAW Shooter软件自动白平衡参数校正的结果,把DPP的参数设置到近似效果

[[i] 本帖最后由 瞬间的震撼 于 2006-11-25 22:18 编辑 [/i]]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:43

RAW Shooter参数设置:是色温5000K Tint 9 +0.17EV 其余默认
DPP参数设置:色温5000K +0.17EV图象风格:标准 色调-1 饱和度3
左边DPP 右边RAW Shooter

小图掩盖了一些问题,看上去似乎除了颜色不同,其他都差不多 DPP的颜色看上去好一些
[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/f11b7af0eb36353f0d79bd6bfb77b547.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:44

100%Crop局部 左边DPP 右边RAW Shooter
[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/bb42cbf5ca78e99e80953f6193f348a0.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:48

大家看看耳环的边缘 佳能的DPP出现了轻微的紫边 RAW Shooter2006却没有,而且边缘非常的干净和自然,这可能和它先进的算法有一定关系. 很多兄弟认为紫边程度与否仅仅和镜头,和CCD/CMOS有关, 实践出真知, 原来和RAW软件也有很大的关系..

在锐度方面,RAW Shooter默认的锐度比较高,适合直接出片(一般在处理过程中我会把RAW Shooter的默认锐度调低)

佳能的DPP就比较自然了,但相比之下显得锐度不够,通过DPP软件自身锐化效果也不是很理想,需要后期PS进行锐化(我一直发觉用DPP观察RAW格式的图片觉得很清晰锐利,转换出来的JPG图象却一下子软了很多. 这不仅仅是我一个人的感受,是许多佳能用户的共鸣.值得一提的是,这个问题在无忌上曾经得到过佳能DSLR用户的广泛讨论,大家得出的一个推断是 DPP软件自身在RAW转JPG文件的算法方面仍旧不够完善,需要改进,我觉得这种说法有一定道理)


DPP的色彩是被佳能用户广泛称道的,它经过了佳能原厂技术部门的特殊优化,对反差,色调进行过一定的调整,使之更符合人们的主观感受.
可以这么说,佳能的RAW文件通过DPP浏览,其实本身已经经过了一定的”预处理”,这也是为什么用DPP显示出来的RAW色彩非常讨好人的原因了.

我使用DPP的时间不短了,对这个软件也很有好感,我总觉得 用DPP出的片子最有胶片的韵味和质感.这个特性使得用DPP进行风景和小品片子的处理,是再适合不过了.
不过,任何事物都有两面性 用它处理人像片显得反差过高,毛发等细节丢失相当严重,尤其是使用一些反差比较高的镜头时(如EF135/2L EF85/1.2L),这个问题更趋于明显.更要命的是,它是一个不可逆的过程,哪怕把反差饱和度等调整到很低,也不是RAW原片的色彩.所以客观点来讲,DPP微妙的色彩表现也有它的局限性

用RAW Shooter打开未经处理的RAW,色彩是很素很灰的.
其实RAW本身就是灰度文件,经过软件的色彩还原后也不可能象JPG那般鲜艳,颜色素反而是它的本来面目,无论用RAW Shooter, ACR, SILKYPIX大致情形都是差不多的.当然了,经过调整和处理,也可以得到很鲜艳或者很淡雅的色彩

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:53

功能也是很重要的..

DPP的可调整选项不多,却很实用
比如照片风格的功能对于PS技术比较一般的朋友来说就很不错,而且可以到佳能中国的主页得到一些新Picture Style技术支持 ,比如Twilight,Emeral等等风格.总而言之,言而总之,这是个相当好的功能.


[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/c954e13fe3192800c78179a8dbaf3d11.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:56

新的DPP V2.20版本加入了智能除尘的功能让人眼前一亮, 可惜的是,要除尘必须有除尘数据,而该数据只能是由“能提供除尘数据的相机”提供,至少目前只有EOS400D有此功能,目前尚不知道此功能能否通过固件升级来用于佳能以前发布的DSLR,我个人认为这个可能性比较小.

相对来说,DPP其他的功能就比较乏善可陈….我这里就不赘述了

瞬间的震撼 发表于 2006-11-24 23:58

RAW Shooter 功能就比较强大了 除了人有我有的 Temperature ,Tint, Exposure Compensation, Curve功能外

还有一些人无我有的功能,比如说: Fill Light


这个功能和NIKON CAPTURE和NX的D-Lighting功能非常象,可以有效改变主体和环境之间的光比


[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/3a4aff4c384df9fea166c4727bd5e7c1.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:00

这个功能怎么用,看图吧!

原图测试图片 Photo By 瞬间的震撼

EOS350D EF135/2L@F5.6 1/160S 手持

RAW转JPG

先用DPP 色温5600K +0EV 图象风格:标准 色调-1 饱和度2

这是一张人像片子,拍摄的时候因为玩心较重,没有考虑光线的问题,电脑上一看,问题大了
人物的脸部和背景相差大约1EV ,而且整张片子欠曝约1EV

(随便按快门的后果- -)


[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/995f4132af6613d7efc9374441e0af92.JPG[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:03

用DPP单纯地提高1EV 曝光补偿的效果,画面影调整体趋于正常,但是人的脸和背景亮度依然没有消除,而且由于阴影处色温比较高的原因, 看上去人的脸非常黯淡并且肤色有点发青,效果依然不够好. DPP碰到这种问题基本就无能为力了..

(色温5600K +1EV 图象风格:标准 色调-1 饱和度2 )


[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/ec237c356ffe93e114953fe9ad71caf0.JPG[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:04

按照以往经验,只能用苯办法:使用软件的曝光补偿调节功能, 调出一张人脸正常,背景过曝的片子,再调出一张人脸欠曝,背景正常的片子,然后再PS里蒙版修改 最后调整下曲线..过程非常地烦琐,而且在用蒙版擦的这一步骤需要反复调试才能确保效果完美

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:05

用RAW Shooter 2006就方便多了 因为它有Fill Light选项, 补光的效果非常好

RAW Shooter原图


[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/bbd908141e00ed30e1002efdd5a63786.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:07

补光并且略作调整

(色温5600K Tint 10 Exposure Compensation +1.5EV Fill Light 15 Shadow Contrast 15 Hightlight Contrast 0 )



[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/5b68ef3ac840b49c3d2ab652dd98af34.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:10

呵呵 Fill Light这个功能挺神奇吧! 有了这个功能,前期拍摄时即使没有控制好光比,后期也能轻松地进行补救.当然情况也不完全是这样,光比相差太大的时候, Fill Light效果也不会太理想.所以拍摄时尽量还是做好前期控制.


RAW Shooter的批处理功能也不错,类似DPP那样的使用方式, Ctrl+C Ctrl+V一下就可以了
值得称道的是,它对粘贴的参数详细的分类而且会提醒摄影师选择的,这样一来可以方便地对某些参数进行修改.


[img]http://img.album.pchome.net/00/68/37/03/63c064233b049e56ad4810fdb27442c0.jpg[/img]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:12

其他比较专业的功能,比如更改Camera Profile ,RGB Space, ColorBalance色盘等等功能也和C1 PRO差不多, 从这个角度看,这个软件其专业性不比号称专业RAW软件之翘楚的C1 PRO差.在某些方面还好一些: RAW Shooter和C1 PRO一样,也会自动生成预览文件加快RAW载入速度,但是C1 PRO每一个预览文件22.5MB的数据量实在让人备感头痛,RAW Shooter就比较厚道,每个才几百KB,身材虽小却起到了同样的效果

值得一提的是, RAW Shooter的读取与操作运行的速度非常快,和DPP有得一拼,相对于ACR  C1PRO之类更是快上许多, 起码在我家里的Pentium 4 2.8C +512 MB DDR 400的PC机器上可以极其流畅地运行,这个特点对于广大电脑配置比较低的用户来说,不啻是一个福音

从目前的情况看,RAW软件各有优点也各有局限性, 不存在哪个是最好的问题
就象买镜头XB IS和85/1.2买哪个的问题 两者用途不同,最好都上
RAW软件也是一样的道理,最好都装上试一下,看看哪款更适合自己

写了那么多,也该收尾了.数码影象的后期处理我也只是略懂一些皮毛,并不是什么高手
写这个帖子的初衷就是起一个抛砖引玉的作用, 希望有更多的同学能用用这个软件,从RAW里得到更好的图象,收获更多的感动,就象C1 PRO的Slogan里所说的那样: [size=4][b]Get More from the RAW![/b][/size]


[size=4]RawShooter Premium 2006 v1.0.3下载地址
[/size]

[url=http://www.cnpdb.com/down/2006/d905.shtml]http://www.cnpdb.com/down/2006/d905.shtml[/url]

明何存 发表于 2006-11-25 00:41

非常感谢瞬间兄啊。
一起拍的照片好多都存在如9楼所示的那张问题
看完了你这帖,豁然开朗啊。
好帖好帖,虽然我并非玩专业摄影的,但是对我还是很有帮助的:)

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 00:55

明兄客气了....

要得到一张好片子, 摄影的前期控制和后期操作两手都要抓啊...

味精 发表于 2006-11-25 20:40

加精...偶想做N家的fans了

瞬间的震撼 发表于 2006-11-25 22:28

味版要"出佳为尼"啊....

river_touch 发表于 2006-11-27 11:53

前段时间受你提醒也开始着拍raw,用过DPP,Camera Raw,C1 PRO,我比较习惯Camera Raw,短小精悍只要覆盖个ps文件就能直接用方便导ps里功能也不错,就是明显感觉它的锐化不大行,完全没有DPP那么锐,估计算法问题,DPP真的是给不会ps的人用的,点几个内置风格出来什么都不用去管它了,功能也少的可怜,RGB部分的功能等于没用,我要调RGB还不如直接拍JPG了。C1 PRO太吓人了,速度受不了,装上搞了几下就删了,等于没用过。
我拍出来反正都要缩小的,只要PS里缩小尺寸的时候Resample Image选Bicubic Sharper出来就绝对锐,接下来USM的量也好少点。RAW里再怎么锐出来总归还是得到PS里USM的。
问下震撼,我raw出来到ps时用是最小尺寸,这个对锐度有没有影响?

瞬间的震撼 发表于 2006-11-28 21:29

我raw出来到ps时用是最小尺寸,这个对锐度有没有影响?

什么意思? 没看懂你的前半句话

一般而言,强调锐度么就靠USM一下就行,当然镜头素质和使用者的使用方式也相当重要

还是一句话 , 定焦,三脚架,快门线,RAW,再不锐你来找我

river_touch 发表于 2006-11-29 13:43

Camera Raw到ps里时可以选择尺寸的,我选的是最小的,色表用sRGB,8位深度,反正我不印刷[s:24]

味精 发表于 2006-11-29 18:04

[quote]原帖由 [i]瞬间的震撼[/i] 于 2006-11-25 22:28 发表
味版要"出佳为尼"啊.... [/quote]
素地素地...偶觉得n家的raw处理起来更为专业

瞬间的震撼 发表于 2006-11-29 19:48

如果对全幅无所谓的话,N也不错的

river_touch 发表于 2006-11-29 20:51

[url]http://www.enet.com.cn/article/2006/1108/A20061108285540.shtml[/url]
hoho,在硅谷动力看照片的时候翻到震撼兄弟的文章了
2006-11-09 08:37  作者: 瞬间的震撼  来源: Pchome
[s:14]

瞬间的震撼 发表于 2006-11-30 15:13

呵呵........这个帖子我最早发在PCHOME的

我们云间论坛没什么人用RAW,我就不急着发,等条件成熟了再放出来

River兄潜力很大 我要好好对你放毒~[s:14]

river_touch 发表于 2006-12-1 21:14

[quote]原帖由 [i]瞬间的震撼[/i] 于 2006-11-30 15:13 发表
呵呵........这个帖子我最早发在PCHOME的

我们云间论坛没什么人用RAW,我就不急着发,等条件成熟了再放出来

River兄潜力很大 我要好好对你放毒~ [/quote]
坚决不中摄影的毒,象我这种穷人中了就死定了,当当爱好就够了[s:24]

瞬间的震撼 发表于 2006-12-1 23:59

[quote]原帖由 [i]river_touch[/i] 于 2006-12-1 21:14 发表

坚决不中摄影的毒,象我这种穷人中了就死定了,当当爱好就够了 [/quote]



River兄此言差矣,

无论是对影象本身还是对器材的关注,其关键

都是时刻准备着的。。

有着一颗追求的心。。

哈哈。。。

tessarphoto 发表于 2007-1-22 22:38

来给味精放点毒:尼康全画幅顶级机D3今年要问世了,应该是采用富士的CCD,1800万像素的,你不吃不喝就当减肥好好筹上半年工资差不多就能等到它问世了。

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.