品血案
熟悉在下的朋友都知道，鄙人说话要么绕弯子、打哈哈，要说绝对是客观的大实话，无论你是权贵、长辈或是已去的所谓的“烈士”。如果今天的话让某些同情心泛滥的人听得不舒服，请见谅，只当在下后庭出气。将汪洋同志评为烈士，实在是一大笑话，是中共精神文明办公室的失误，甚至是中华民族的耻辱。而媒体不知轻重的大肆宣传，只能成为小偷们助长气焰的工具。同时，旁人的态度也令人关注，人性的弱点特别是中华民族文明的瑕疵暴露无疑。
事件大概是这样的（以官方报道为准）：11月26号，汪洋同志在某校二食堂吃饭，看到一个小偷偷了一个学生的手机，他追了上去，追到某网吧内被一刀捅死（路上他没有求助于警方和路人）。当天我听到闲言碎语，说大学城有人被杀了，开始揣测事情的原委，大概有三个版本，有两个跟游戏纠纷有关，还有个是情杀，每个都信誓旦旦跟我说是绝对真实的，（本人不太相信他们拙劣的编剧，更不会加入庞大的传播者的队伍）每个人都觉得挺好玩的，置身事外轻松观全局，多惬意啊！我也不例外，我想如果真的像他们说的那样是游戏纠纷或是情杀，那就更好玩了，呵呵，送给死者四个字：傻X，活该！不久杀人犯被活捉，官方也公布了事件的真相，关于事件本身的猜测终于结束了，接下来大家又不知疲倦七嘴八舌给这个事件定性，一部分人开始没感觉了，因为事件并没有他们想得他们好玩，一部分人开始害怕犯罪分子了，一部分人特别是女生对汪洋产生了同情。而官方也迫不及待追封汪洋为“烈士”，媒体也不甘落后，一时间，铺天盖地的褒扬飞至。
事件已经结束了一个星期，不管你是觉得发怵还是同情，都应该冷静下来理性的来思考几个问题。
首先在杀人的消息传来的一刻，你的反应是什么？有没有惟恐天下不乱看好戏的心态？曾经听过一个故事：一个中国人要跳楼，站在房顶上一直没有勇气跳下来，旁观者越来越多，大多是在旁边给他“打气”给他“力量”给他寻死的“勇气”。如果你在当场，会不会是其中的一员？在下虽然也会停下脚步看，但完全是处出于好奇，甚至出于关怀会去想方设法营救，绝不会像那些围观之人那样，同时也鄙视这些轻视生命陨落的人。
其次在杀人的消息传来后，你有没有参与编造事实或者传播不实消息？从这次的切身经历就不难辨别“某校女生被强奸”“新疆人针孔传染爱滋病”的真伪了。总有一些对自己编剧能力很自信的人来满足大部分强烈的好奇心，而许多爱传播的人又成为了传言变真相的佐证，为传言的传播推波助澜。最后，传言似乎真的成为了事实。只有始作俑在暗处偷着笑。
这个事件的核心是，汪洋这样做对不对，该不该得到这样的褒奖？我首先要称赞汪洋要见义勇为的想法和做法，一个当机立断要见义勇为的人，一定是个有很强的社会责任感的人，这是长期积淀的结果，而不是心血来潮。在当今社会，拥有责任感的人少，有社会责任感的人更少，所以媒体和政府对此的大书特书也有了依据。问题的关键是，出发点好在一个事件中的作用的微乎其微的，更重要的是方法！一个显然有时间报警或用更好的办法来见义勇为的19岁少年，竟然选择赤手空拳和持刀的亡命歹徒单条，我也只能送他四个字：傻X，活该！（虽然这四个字送给他显得太残忍，但现实就是如此）江老说的好，要与时俱进。当今社会已经不是简单的宣扬英雄主义的时候，社会的进步更需要有头脑会办事的人才。政府宣传部门和媒体宣传的导向也很有问题，记得小时候在德育材料上会出现一个名字叫赖宁，但在前几年所有的德育教材上已经把赖宁的事迹全部去掉了，理由是：不该宣扬那些明知要付出生命或是代价却于事无补螳臂挡车的事迹，而要大力宣扬聪明的见义勇为事迹。可是，这次政府似乎退步了，更正确的做法是，在肯定汪洋见义勇为精神的同时，应该告戒人们不应学习，应该学会更聪明的见义勇为。
媒体的宣传导向也很有问题，看似紧跟主旋律，其实不仅没有起到积极的作用，相反滋长了罪犯嚣张的气焰。媒体偏向于宣传汪洋之死的可怜和家属的悲哀，这恰恰掐中了为人父母的死穴，他们就会告戒子女和家属，以后不许见义勇为，甚至我身边朋友的父母告戒他们以后被偷了东西不要去追。难道这不是助长犯罪吗？媒体要做的应该是教人们如何聪明的与歹徒周旋，借助群众和警方的力量将歹徒绳之以法。这样才会有更多的人会参与到见义勇为的大军中，而不是偷了自己东西都不敢吱声的缩头乌龟。
汪洋，比起那些缩头乌龟，你还是好样的。
这个事件将许多沉淀下来的社会问题集中爆发出来，值得有社会责任心的你好好品位。 [quote]原帖由 [i]geniusfang[/i] 于 2006-12-3 16:47 发表
熟悉在下的朋友都知道，鄙人说话要么绕弯子、打哈哈，要说绝对是客观的大实话，无论你是权贵、长辈或是已去的所谓的“烈士”。如果今天的话让某些同情心泛滥的人听得不舒服，请见谅，只当在下后庭出气。
将 ... [/quote]
[color=blue]很中肯。[/color]
页:
[1]