松江大学城 | 松江大学城论坛 | 云间城 » 摄影艺术 » 今天洗出来的照片，汗的是拍的时候ISO调错了，但是自己感觉效果还是不错了''!!!

小小生 发表于 2006-12-20 22:13

今天洗出来的照片，汗的是拍的时候ISO调错了，但是自己感觉效果还是不错了''!!!

[s:24] 以后不想在出现这种情况了[s:20]

小小生 发表于 2006-12-20 22:18

[s:24] 原来只想把中心的焦距调好，结果还是差一点．．．．

小小生 发表于 2006-12-20 22:25

[s:11]

小小生 发表于 2006-12-20 22:32

欢迎大家拍砖[s:13]

明何存 发表于 2006-12-20 23:00

是黑白胶片么？
最后一张还尚可
其他的第一张构图有点问题，第二张是对焦问题，LZ自己也发现了。
继续加油。呵呵

小小生 发表于 2006-12-21 09:10

[quote]原帖由 [i]明何存[/i] 于 2006-12-20 23:00 发表
是黑白胶片么？
最后一张还尚可
其他的第一张构图有点问题，第二张是对焦问题，LZ自己也发现了。
继续加油。呵呵 [/quote]
恩。是黑白胶卷。第一张我是把相机放在地上拍的，原来想突出一种空间感，但是洗出来后发现画面倾斜了[s:24] 谢谢指教哈[s:10]

明何存 发表于 2006-12-21 12:25

没办法，胶片么，不能马上看效果，等洗出来才知道
所以第一把握构图一定要慎重。呵呵

鲨鱼 发表于 2006-12-21 15:17

像鬼片。。的感觉。。

纬纱 发表于 2006-12-21 19:17

感觉一般性。。。

瞬间的震撼 发表于 2006-12-22 21:54

呵呵....好象LZ和明兄对失焦都挺在意的额

失焦我倒不认为有什么不好,而且我个人认为在一定的环境气氛下,这不失为一种微妙的艺术表现方式

相机科技发展到今天,我们有裂象重叠, 黄斑叠影,抑或AF电子合焦等多种手段确保自己拍出来的照片是足够清晰的

但是,只有清晰的照片才是好照片吗? 影象魅力的核心仅仅就是清晰而已吗?

进一步追问下去,为了得到一张清晰的照片是否又反过来限制了我们的想象力呢?

我们被裂象框框住了什么? 又得到了什么?

这些问题是值得我们深思的

明何存 发表于 2006-12-23 17:22

嗯。。瞬间兄说的很好
那是艺术摄影的一种表现
但是得看所拍的照片主题和构思是否适合失焦拍摄手法
就LZ这几张的照片我觉得并没有失焦的艺术美感而言
而且我强调说的是构图，并没有强调对焦问题。呵呵
所以这样说了，仅个人看法：）

[[i] 本帖最后由 明何存 于 2006-12-23 17:24 编辑 [/i]]

瞬间的震撼 发表于 2006-12-23 17:58

明兄的话非常地婉转 你真客气 呵呵,

摄影就是要有争论,有交流,才会进步

最后问问LZ的片子是什么扫描仪扫的?

明何存 发表于 2006-12-23 18:17

en...对
有争论才能产生出更多的想法和提高
多多交流指点

梅杰 发表于 2006-12-24 10:39

啊是工大的 学生啊 哈哈 是摄影的吗

小小生 发表于 2006-12-25 16:23

[quote]原帖由 [i]瞬间的震撼[/i] 于 2006-12-22 21:54 发表
呵呵....好象LZ和明兄对失焦都挺在意的额

失焦我倒不认为有什么不好,而且我个人认为在一定的环境气氛下,这不失为一种微妙的艺术表现方式

相机科技发展到今天,我们有裂象重叠, 黄斑叠影,抑或AF电子合焦等多 ... [/quote]
呵呵，谢谢指教啊，既然大家这么坦诚地交流，那么我也说说自己的一些想法吧，希望大家指正哈[s:10]

我觉得真正的创作，的确如＂震撼＂说的那样，是不被什么规则束缚的．但是，这种创作，首先是建立在之前经历过在＂规则＂下创作的历练的．我这么说可能比较抽象．举个例子，毕加索．我记得有很多人（包括我）在内，喜欢把那些随意胡乱画出来的画调侃称作毕加索的画，特别是有些孩子的画，表面上和毕加索的画是没有多大区别的．但是，隐藏在画背后的东西，就大大不一样了，这就决定了毕加索的画的价值要远远大于孩子的画．我想摄影应该也是这个道理．
最后想说，这也是我个人观点，仅供参考，最重要的还是大家在一起交流哈[s:10]

明何存 发表于 2006-12-25 17:33

呵呵。。这一点看看Picasso一些早期的作品就能领会其意了。

查看完整版本: 今天洗出来的照片，汗的是拍的时候ISO调错了，但是自己感觉效果还是不错了''!!!