总结一下
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]想写点什么来着，难得作个随笔。可是开了不太熟悉的记事本，不知道写什么好。已到年底，索性总结一下一年来所见所读所闻。
日本文学
这是我执著地喜欢着的文学一种，喜欢到会为了它去和粪青掐毫无疑义的架。我最雷别人把《源氏物语》称为淫乱的宫廷小说，受不了别人把它“日本红楼梦”的称呼踩在脚下。语言文字的不同导致各国的文学不可能完全公平地放在同等位置上作比较，首先不看原文的人千万别去讨论那书的文笔，其次汉语本就是语法简而文字游戏繁，拿着中文里对仗对偶押韵去要求其他国家的文字，岂不荒唐？我看日本文学书大多也是看的译本，然而总会查些原文资料来对比着看，正是因为有了两者相较才见其是如何云泥之别。
但凡有中译本的物语文学基本不错，目前看过的有《雨月物语》《落洼物语》、《竹取物语》、《源氏物语》等。其中最著名且地位最高的自然是《源氏》，最古老的似乎是《竹取》，《雨月》中有很多故事翻案自中国古典小说（《二刻拍案惊奇》等），而《落洼》我个人是非常喜欢的。
日本古典文学中，《枕草子》是极其好的。这本书适合任何时候捧起阅读，看一句也好一段也好，总令人轻松愉快而清爽。《蜉蝣日记》一直很想看，但目前尚未发现中译本或者原文书。
而近现代的话，我最喜欢的是芥川龙之介，其次是川端康成、三岛由纪夫等人。尤其喜欢芥川的锋利和沉重的暗调，正如同喜爱川端那种粘稠无法化开的沉厚。
太宰治原来认识鲁迅，还写过以鲁迅为主角的小说。决定等下学期去看看，谁叫我最近成了鲁迅饭。
年中整理过两张关于日本文学的贴子，发在了平时混的坛子，给加了精，现在觉得颇汗颜。就那时对日本文学云里雾里一知半解的，写出来的东西真是贻笑大方。现在稍有了长进，虽让是半桶水，但总算是零六年的一桩收获。
总结待续
另想总结：
文学理论，文学审美，文学研究方法论，荷马，掐架，欺骗的人性，日本民族的一些特性，yy名人简介，一个比一个嘴脸丑，文学评论的风气，我亲爱的朋友们，向bh变化、向loli进军
额，ms我留了个坑。。。很有可能会tj的坑[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]06.12.27[/color][/size][/font]
[size=2][font=楷体_GB2312][color=navy]居然让我在松江打开了坛子，真是神奇的一天。因此决定再继续废话，邓小平理论什么的去一边呆着吧。
继续总结一年所见所读所学。
废话几句先。
最近混的坛子上刷刷刷冒出一群爱写“评论”的人，大多是将别人的文截出字句细抠细看。昨天新来的极品围绕“红颜”一词写了千字的评，其本身对该词用法也是一知半解，五十步百步之别而已。本来无知倒是不足惧的，任谁也是从无知走来，然而将自己放在高高地位而后摔个狗吃x，那是非常难看的。
遇见很多人，自称写文学评论来着，却连基本的文学审美都不知道、专门名词一个都没听说过、理论体系更是完全没有个概念。他们说是“嬉笑怒骂皆成文章”，说是“直抒胸臆”。可那样的东西，与其说是评者写的评论，不如说是读者写的读后感，写着读后感的他们何必把评论者的帽子往自己头上戴，踩着作者嬉笑怒骂的感觉如此令人陶醉么？所谓yy无极限，体现于此。
对于文学理论的关注也是不多时前开始的，原以为是极枯燥乏味的东西，然而一旦接触便立见其有趣之处。理论书籍自然不比畅销小说可以一目十行，半日也读不了几页。整理一下近期看的理论书。
《文学方法论研究》
这本书封面是白地黑字，大方严肃，给了我很好的印象。全书印象最深处是头一篇文章几乎是完全看不懂——《殷卜辞中所见先公先王考》（作者：王国维）。汉字是识得的，组合在一起却看不出个所以然，其中夹杂的诸多甲骨文是完全不识的，它们的存在让这篇文进一步天书化。后经反复细读，终于懂得这是篇考证甲骨文中关于先公先王文字的考证。（由此想到，千字万字都围绕一两个字词的文章并非没有，却并非连吹毛求疵用放大镜写出的所谓评论都是有价值的，两者天差地别，我居然相提并论……罪过。）
另外印象深刻的是孟姜女故事考证、情圣杜甫、红楼梦考证、文章与药酒的关系、宫廷诗的演变。虽然鲁迅对胡适的“考证癖”颇有看法，考证却确实是种严谨严肃的文学研究方法。
《文学审美方法》
这本看了似乎有些时候了，忘去得却不多，主要是因为当时做了笔记。对其中诸多名次印象最深的是：
1 节奏。表节奏和里节奏。相逆或者相应的里表节奏有不同的表现效果。
2 三大主题:人类，社会，心理
《文学理论》
真是很好的书，相当丰富系统全面，似乎是针对大学生研究生的教材所以也不很难看懂。
印象深的地方有：
1 作者之死理论
我理解中的该理论定义为：一旦作者创造出了小说空间，就与它脱离了关系。小说空间是独立的，对它来说，作者已死。因此，对一篇文章，读者可能会读出与作者所想完全不同甚至相反的内涵，而作者无法以“我是作者”之说来干涉读者的想法。
从这里扯到文学审美理论一书中的一个观点。彼书作者认为“阅读”发生在眼睛与文字接触的一瞬间，而当文字进入大脑中之后，读者开始在自己的生活经验、经历、三观基础上重现构建小说空间。我以为同样是红色，军人见了想到国旗，厨子见了想到番茄，正是这个缘故。因此同样一个文本，投射在各人脑中的小说空间是独立而不同的、无法干涉的。
2酿之得甘，炙之得苦，惟淡不可求。
当时特意背了这句，十分之喜欢。这句关系到中国古代多种研究体系，懒得详述，带过。
[/color][/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]06.12.29[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[size=2][color=navy][font=楷体_GB2312]继续
[/font][/color][/size]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]blog我本来就少去，现在更是连id、密码、邮箱一并忘记得干干净净。平时混的坛子最近气氛极其不好，一是过于严苛，二是过于嬉皮，它们正怪异地纠缠着。除了这里，似乎没有其他适合贴的地方。
想说说一些人事。
我所交往的朋友圈子正巧与一位颇有人气的网络作者有交集。那位作者的人气至少据我所知是高到可怕的地步、而其粉丝的疯狂乃至bh令我瞠目结舌。正因着这交集，了解到了不少关于此人的事情。
虽说道听途说不可取，然而比其满城风雨的不实讨论，我更愿意我朋友口中所描述的该作者。
这是个以欺骗为手段、自我心理满足为目标的聪明女孩儿，离间挑拨教唆样样擅长。她是那种不敢以后背相向的，谁知她哪日不会猛戳一到到你的心脏——纵使你是她最亲密无间的朋友。她撒谎在先打诨在后，在无数已知真相的人面前坦然处之，没有半丝窘，莫提张皇愧疚。
两面三刀她学得极好，时刻眼观六路，也善于潜伏，只在关键时候突然出现成为鹬蚌相争之老翁。
累了，睡觉去，明天继续这个人。
顺便，这个作者写dm的，若是常看网络小说，必然知道她的名字~[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]07.1.2[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]继续一下这个人。昨天看到有个文章不错的朋友推荐她的文，我寒了一下。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]这个人的读者极多，海内外都有，各个年龄层都有，当然大多还是中国小mm。每次看到她的读者很热情地给她打分、给她画画、为她掐架、替她宣传，我就觉得可怜。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]读者与作者一般是通过书联系在一起的，然而因为网络的特殊性，读者与作者的沟通也增多了。她善于笼络人心，将群里的loli哄得服贴，一心跟着她。然而连她的存在都是无数骗局，忠心于她的读者又怎能叫我不觉得可怜。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]不敢看她的文，怕看到她写的爱，怕看到她和读者的笑闹，外表越是光鲜越觉得内里的漆黑腐臭。从来没想过一个女孩儿能做到这个地步，她算是开拓了我的眼界。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]我是决不会盲目崇拜谁的了，谁知道那最好的一面之后是什么。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]07.1.2[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]谈谈文笔。
说起文笔二字，我的一个朋友总嗤之以鼻，说是能看懂便好，关键在于情节。我却并不赞同。
亚里士多德最早提出文笔和内容的关系：form和matter，缺一不可。
形需质填充，质需形表现。我素来是这样认为的。
或许那位朋友将“词藻”的概念扩大成了文笔，她总反问我贾平凹有文笔么？贾平凹自然是有文笔的，我虽鲜少读当代作品，却也知道他那平实不等同于没有文笔。文笔是对整个文章外形的称呼，包括章节段落分法、标点符号使用法、文辞修饰和修辞等等。一个能够令段落、标点、文辞贴切甚至延伸文章内涵的作者，无论如何也不能说是没有文笔。反之，如若他不能，那或许不配被称为作家。
说说“词藻”。我的朋友里，有五六个写得很好，出书成名杂志连载的，大多是华丽派的。其中小j最春风得意，她混的那些个杂志尚是我须抬头看的。她的文我读过一次，三章，华丽至极。小j的奇幻艳丽多彩，将她构建的庞大世界的丰富表现得淋漓，浓墨重彩令人惊艳。
su写西方奇幻，老到成熟，口气舒缓而大气，以至于一开始我以为su是男生。她的用词偏西方式样，定语往往是极长的一串，一个人名前要加上形容动作衣物乃至衣物上饰品的描写若干。老实说，我很难将这类文看下去，看到冗长的修饰，我首先会想它有无必要。这样一想，文章中的废字就陡然多了起来。
总的来说，我不爱看没有修饰、没有修辞的文章。干巴巴的文章大多并非是文笔高到极致返璞归真，而是作者的水平确实相当有限。然而太过华丽的文章我也不爱看。因我对当代文章全都缺乏信心，要让我在既没有阅读信心的情况下啃读华丽外衣下的本质，实在太勉强。
与我有类似看法的是大x。大x是我最好的朋友之一，文章也很不错。教会我写文不能白写、不弃坑并非rp高而是要卖钱的，正是这只现实主义的大x。然而这只大x自己的文也是十分之华丽，甚至比起小j和su有过之无不及，笑~~她一边讨厌着自己的文风一边拿去卖钱，和我还真是。。= =臭气相投。
最糟糕的，倒不是她们三人那样的华丽，而是纯粹的堆砌，而那堆砌多半是无病呻吟。若是痛，就请说痛，若是很痛，则可以加上个十分，若再甚，或许可说是锥心彻骨。然而现在的好多文章明明只有被丁点儿蚊子咬，却又是悲伤又是疼痛，又是锥心又是彻骨，连对未来的希望也一并全部失去了，痛得无以复加。我情愿相信这是她们用词不当而并非病态的自怜自艾。
小mm们以为半忧伤半明媚（- -呕）的文字能够吸引到读者，然而本就没有多少功底的她们将注意力集中在文字上的时候势必顾及不到文章内容，以至于大量内容空洞情节紊乱根本谈不上结构而文笔也只是半桶水的文章出现。06年里我因各种原因读过数篇这样的文章，大多拍了砖，却知道砖也无用。真心写文的话就当自行寻找缺点与解决之途，若不能做到自觉自发，再多砖也是徒然。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=2][color=navy]嗯，写到这里，发现华丽丽di跑了题，写着玩，无妨。
[/color][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 白南风 于 2007-1-2 12:22 编辑 [/i]] 继续~ 感觉又来了一个朗
同样的学校
同样的写字风格 --- 够长
同样的标点调调
我一向直言直语 朗的文字我也不是每文都细细品位
所以楼主的文字我也是大略的瞅了下
但是这个不代表我不尊重楼主 我很久没有回陌生人的帖子了
所以
你要加油哦
我会继续瞅瞅 然后继续散漫的来上几句
回复 #4 Eleven0225 的帖子
笑，特意去看了看阿朗的文觉得不太像 文字的运用上面还是很不同的
篇幅嘛，呵呵呵呵[s:14] 楼主和我风格大相径庭
貌似一点也不像呢
笑
不过同样
我对日本文学兴趣日渐增大
我最喜欢的是德富芦花
除他和朱自清等人以外
基本我很少看别人的散文
芭蕉的徘句是妙的
日本的和歌也喜欢
在小说方面
小时候很喜欢横沟正史
回复 #8 阿 朗 的帖子
日本文学方面，在有能力看原文前我不打算系统地阅读和歌俳句平安时代的文学我最为喜欢
清少纳言和紫式部，勾心斗角的俩女人，写出那时代最好的作品
当代作家的作品很少看了
早先看过村上和渡边，近来几乎没看
侦探小说曾集中阅读过一阵子，挺喜欢，消遣消遣非常不错
散文的话。。。我最近回归中国派，看了些鲁迅的
余光中的散文挺有趣，喜欢他对欧洲语言的研究
记得不久前看过季羡林的
说是目前国内第一美学大师
可是
若朱光潜活着……
这只能说明中国美学后继无人
[[i] 本帖最后由 白南风 于 2006-12-29 13:40 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]月下凤尾竹[/i] 于 2006-12-28 07:35 发表
文字的运用上面还是很不同的
篇幅嘛，呵呵呵呵 [/quote]
hahahahah
果然竹子比较了解我的意思 嘿嘿[s:37] [quote]原帖由 [i]Eleven0225[/i] 于 2006-12-29 22:14 发表
hahahahah
果然竹子比较了解我的意思 嘿嘿 [/quote]
嗯，两位互相明白了，可我还是不明白
既然涉及到我，能否详解
页:
[1]