华政离耶鲁有多远(转自罗培新教授blog)
[align=center][font=楷体_GB2312][size=20px]华政离耶鲁有多远（下）[/size][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312][size=20px] ——写在新春佳节来临之际[/size][/font][/align][font=楷体_GB2312][size=16px][/size][/font][font=楷体_GB2312][size=16px]2008年1月16日傍晚，我和金可可教授在明德楼教工餐厅用餐，手机铃声响起，是程金华博士打来了电话。他第二天就要返回耶鲁了，现在打电话过来辞行。我说，非常抱歉，本来今晚我要请你小聚，为你送行的，但学校杂事纷呈，第二天一早又有会议，我今晚住在松江，只能期待下次再聚了。可可接过电话，也与金华话别。程金华是我们的校友，本科就读于华政，先后获得北京大学、香港城市大学、耶鲁大学的硕士学位之后，目前以法律科学博士生（JSD）的身份就读于耶鲁大学。我曾经对他开玩笑说，如果学位可以上市流通的话，你大可“减持学位股”而获得一笔价钱不菲的对价啦！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]概世事复杂，没有哪件事情可用简单的加减乘除觅得真解。多元化和不确定性，恰使各色人生精彩纷呈，抑或只是留下若干斑驳陆离之印记。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]近半个月，金华在上海逗留，“蜗居”我家。每每稍事安歇，我们少不了对华政的发展态势及其前景，闲话若干。倾谈数次，每感获益良多。前些天彭冰师兄来华政，再次聊起金华一事，都觉得人才难得。其若为母校所揽，为华政所用，当属华政师生之幸。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]五十五年来，华政人才桃李芳菲，香飘天下。校领导如能择其善者，礼贤下士，延请入瓮，充实华政师资，华政百年发展之大计，着实可期！此举亦足为功德无量之事！校内校外，均有诸多事件表明，校友对母校之感情，非若干可计数之银元所能比拟。华政曾耗资先后引入人才若干，许多“人才”借华政所予资财逢低买入房产，若干年后（甚至只是在一、两年之内）职称到手，逢高抛售房产，赔付未服务年限的少量违约金，席卷差价另谋高就。华政着实做了一回人才的“孵化器”，虽有委曲却无法诉说。理由至为简单：教授转会颇不同于球员转会，教授的转会费悉数由教授本人收取，而后者的转会费则归入球员原所属俱乐部！曾记得在与金华从华师大游泳归来的路上，我说，高校的人才转会体制极不合理。人才原来的高校付出了诸多投入，甚至包括宝贵的引进人才的机会成本，而人才受哺于高校一旦职称到手、羽翼渐丰，却往往见异思迁，原因是其他高校正以一大把金灿灿的银元诱之以利！举例来说，浙江大学法学院动辄抛出150万元的“挖墙角费”，那些对目前供职的学校缺乏感情的教授，若目前境遇稍有不顺，很快就可能另攀高枝。我说，教授转会机制，应向球员转会机制借鉴经验，转会费至少应由转出学校与教授本人共同分成。金华笑称，这似乎应作为一项法制课题细为论证。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]玩笑归玩笑，校友情愫在引进和留住人才中的份量，却是高校当政者必须善待的重大问题。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]在茶余饭后，我不时向金华发出邀约，请其回母校供职。在我看来，金华若果然回华政任教，将给母校至少带来以下两项福址：其一，耶鲁博士全职就教华政，本身就具有强烈的符号和象征意义，能够在相当程度上鼓舞华政师生的信心，提升校友对母校的认同度；其二，金华的学缘和学脉宽广，这对于华政教师授课及科研方法之改良，至少会带来方法论上的启示；而且，可以期待的是，华政的校际交往，又将藉此寻得一个宝贵的增长点。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]游说的行动收到了初步的成效。金华已经表示愿意在读博期间，做华政经济法律研究院的兼职研究员，并且正式递交了申请材料。我很感欣慰。这些年，每每听闻与我一样的年轻人获得了进步与成功，我都从内心里倍感欢愉。在文章发表、职称评定方面，我也力所能及地帮助他们（我一点都不担心他们将我所谓“最年轻的教授”抑或“最年轻的博导”之称谓取而代之，这种提法本身就很无谓，而且我本身名实难附。每遇别人如此介绍自己，我的内心就非常脆弱，只好以“我是干活的人”敷衍场面）。我帮助他们，这不仅是出于朋友之情，更重要的是，我真切地觉得，有了这些人的共同努力，我们在华政就不会孤单寂寞。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]金华每每说我想多了，这些问题本不是我该考虑的。我说，的确，我不是校领导，现在时日宝贵，我应当先做好自己。然而，或许，这就是校友的感情。它超越了一切可计量的标准。我相信，所有的华政人都希望母校前景辉煌。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]也正是这份朴素的感情，使我提笔写出下列文字。我真切地觉得，如果华政能够在以下方面有所增进，则其前景一定值得期待。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=18px][size=16px]一、努力、并且尊重学术共同体的构建。我在美国短期讲学期间多次遇到同样的场景，而这一场景背后的寓意，在金华给我说起的一个小故事上得到了验证。金华说，有一位德国人，在德国读了博士，后来在美国又获得了学位，留在美国工作，直至担任斯坦福大学的校长，对马克斯×韦伯很有研究。他卸任后有一次到耶鲁法学院做演讲，法学院所有的教员倾巢出动，前来聆听他的讲演。他们中有须白斑白的退休老教授，也有学术正当其时的年轻新锐，他们眼中流露出的敬仰和对学术的虔诚，令人发自内心地感动。认真倾听、全情投入且毫无偏见地辩论……这幅美好的场景让人觉得，是的，没有其他的术语可以表达，这就是学术了！[/size][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]术业有专工，职场有操守。没有一个喜爱学术的人，会日久耽于一个排斥学术、嘲弄学术的大学里的。而学问贵在交流，交流贵在学术共同体的构建。而在华政，构建学术共同体的基础却显得相对孱弱。华政身处灯影焯焯、繁荣浮华之上海，教师的茶余饭后，很自然地将房价与股价引为共同之话题，而在作为兄弟院校的西南政法力倡“学术论辩文化”因而赢得一致好评的今天，我们对股票与房价涨跌的热衷一直未能改变。笔者前些天参加一场学术年会，主持人似乎是出于礼节，竟请一位操盘手来谈2008年的股票市场走势。每周三的教师例会，更有大把的时间被耗散，教研室讨论一些学术问题的场景极为鲜见，有则或沦为他人之讥。笔者仗着年轻气盛，曾在学院业务学习之时，对一些教师全然不顾主讲人辛苦讲解，而旁若无人地与他人闲话的情形，大为恼火并当场发难。事后遭若干老教授善意“点拨”，劝我行事不得过于“莽撞”，否则势必开罪同事，于干部年终考评不利。另有一次，学院要引进若干博士，六位候选人分别从北大、人大、武汉等地辛辛苦苦赶赴华政松江校区。我们只给每人15分钟的试讲，他们自当非常珍惜。但可惜的是，台下听讲者中一些专业教师总在嘀嘀咕咕地说话，每当试讲者停顿之时，总能听到台下的声音。欠缺基本的尊重他人之心，何谈学术共同体之构建？出于避免学院过于丢脸的考虑，傅老师与我均对他们投去制止的目光，但其仍旁若无人。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]我记得，在不同的场合，我“发作”过两次，似乎有“得罪”诸多同事之虞，但我已全然不顾年终中层干部考评。所幸的是，凭借一颗公心，我仍然在经济法学院中层干部考评中获得了最佳评价。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=18px][size=16px]履新科研处与学科办之际，我的自我期待是，一定要在构建学术共同体方面有所作为。我冀望全体华政人与我一起努力，尊重学术，尊重学术人，尊重学术共同体的构建。让学术氛围留人，让学术事业留人。在上海，我们华政，也可以写出许多法律人的故事！[/size][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]或许，与工会合作的两周一次的、以“韬奋论坛”为名的跨学科的对话与交流，将是一个良好的开端！我们深信，鄙薄学术的人，必将被华政所鄙薄！抛弃学术的人，必将被华政所抛弃！即便是在上海！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px] [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]二、不要因为背负华政的印记而失去强悍的内心。一个人的成功，是“做”出来的；而不是“选择”出来的。这些年来我耳濡目染，一些华政的学生在BBS、论坛等处发帜，自怨自艾，说悔不该当初选择华政，又说自己当初的高考成绩如何突出云云。这些抱怨，更集中地体现在《华政离耶鲁有多远》（上）的一些留言中，他们抱怨华政没有给自己期待中的荣耀。今天，我不想以肯尼迪所说的“不要想这个国家能够给你什么，而要想想你能够为这个国家做些什么”来说事，而是想讲一个小故事，前些天发生的小故事。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]昨天，上海市宣传部与社科系统召开联欢会。到会的是各高校宣传部、文科办或科研处的领导。在联欢会正式开始前，市社科办的领导安排大家玩牌，大家随意“捉对撕杀”。与我搭档的是上海立信会计学院的科研处领导，而对手恰恰是复旦与交大的“强强联合”。作为礼节性的交往，我和复旦的文科部领导交换名片，此时，敏感的我意识到对方眼神中的一丝漫不经意——这很正常，在复旦和交大的眼中，华政或许是可以被怠慢的。这丝毫没有、也不会影响我对他们的尊重。这时，我提醒自己：务须认真，以优良的牌风和精谨的算计赢得他们发自内心的尊重！牌局开始了，似乎老天也惠顾名校，他们手风极顺！而且，我必须承认，他们打得也不错。很快，他们很快就以七比二遥遥领先。牌至得意之处，他们还互相夸奖助兴。我的同伙似乎有些沉不住气，我说，不用急，上帝给每一个人的机会都是均等的。果然，在一次交大的领导出现明显的漏着（在我方以两个小王反了无主之后，他忘了以两个大王再反一次无主，从而失去通过“炒地皮”而换取八张底牌的机会）之后，风水轮流转，我和立信会计连板数局，聚精会神的我，更是在本人坐庄时以让对方取得零分的战绩，连跳三级，从而在联欢会开始前，将比分定格为九比七。艰难的反败为胜！对方在我方追赶乃至于反超期间，数次怨尤搭档，我连忙充当和事佬，说复旦打牌水平高，对交大的打牌要求也很高，其实你们都打得很好的，偶尔的不注意，也会有的。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]牌局事小，但我们努力通过敬业的态度、精准的算计和宽和的牌风，在这个小小牌局中，为自己、也为华政，赢得了尊重！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]人生何尝不是个牌局？人生的成功，不是选择出来的；而是做出来的，打出来的！正如没有人会认为，北大和清华选择了自己，就确保了一辈子顺风顺水、衣食无忧！选择了华政，亦并不意味着此生黯淡无光！古有哀兵必胜之训，今有地势低平正好起垒之说。背负着名校之累，有时反而眼高手低，不够踏实，成就未必可期！故北大、清华者，亦多有碌碌终生之辈；华政者，亦不乏精英栋梁之才！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]犹记得四年前，被母校引进，效力华政之时，在一次饭桌上，曾与一教授争执。我说，我希望能够与华政同发展、共命运，正如你不会在意识到一艘轮船颓势显现且日趋沉没之时，仍争着上船。教授笑说，罗教授你是北大博士毕业，可以打北大的牌子，就说自己是北大的，华政与你无干的。我说，本科四年，烙上的华政印记不容洗却，这里才是我的母校。是呵，在这里，我们度过了青春飞扬的四年，谁愿意抹掉这笔青春的印记？[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=18px][size=16px]一个华政人，倘若因为背负着华政的印记而失去强悍的内心，他的内心原本并不坚强！华政人应奋发进取，携手前行，让自己强悍的内心，在纷繁芜杂的社会上、在竞争日趋激烈的年代中，给华政烙下一个个大写的印记！[/size][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=18px][size=16px]三、强化人文素养和科学精神。一所大学，必须要为年轻人建立一种精神的家园，使他们在瞬息万变的世界上闯荡之时，有一种内在的心理依归以为支撑。当他们疲惫困顿和迷惘之时，可以重回这所精神家园寻求价值观的灯塔。曾记得有人说过，12岁到22岁这段时间，是一个人建立自己的“精神账户”的时期，以后一辈子都要回到这个账户上“提款”。[/size][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]说到底，大学之大，在于其传授给学生的人文素养与科学精神，乃取之不尽、用之不竭之宝藏。大学在传授技能的同时，不能懈怠于精神品质和品性的培养。学到的知识可能会忘却，但培养的品性却不可能被忘掉。这是做人的基础，也是教育的目标。华政作为一所大学，当然不能放弃这个目标。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]而所谓人文素养，也有很多解读，在我看来，最简约者当推“仁者爱人”，或者最直白地，正如我在课堂上对学生们说的，“努力做一个好人，至少不要做一个坏人”。而科学精神，即拥有追求真理之价值观与合理的思维模式，原址于华政长宁校区的圣约翰大学之校训“光与真理”，对科学精神的解读可谓精当。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]果如此，华政要培养年轻人思考人生的能力，就会面临诸多选择，是让他们读《理想国》、跟着苏格拉底的质疑和挑战自己去想问题呢，还是在《论语》中找一些现成的道德训诫？教孩子如何做人，是让他们读《富兰克林自传》呢，还是《曾国藩日记》？培养孩子的感性，是《战争与和平》好，还是《红楼梦》好？[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px] 举个例子来说，根据旅美学者薛涌的观点，富兰克林是一位百科全书式的文化巨子，他活着的时候，即使在欧洲文化的中心法国，就已成为一个文化偶像。但他的自传，表达的却是所谓“小店主”式的生活哲学。像“省一分钱就是赚一分钱”这样的忠告，人人都可受益。他告诉你怎么勤俭自律，怎么使日常琐碎的生活的每一分钟都具有意义。想要了解美国为什么从一个蛮荒之地成为当今雄视于世的“世界帝国”，不读这本书你是不会懂的。我相信大部分家长愿意自己的孩子成为富兰克林那样的人，而不是什么贾宝玉、林妹妹。不管《红楼梦》有多么伟大。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px] 曾经在不同的场合，我都提出，华政应当在慎重选择后，给本科生开一份书单，将久有定评的、有利于养成学生人文素养的经典推荐给学生，在大一、大二等不同阶段，制定学生的导读计划，甚至可以制定寒假与暑期的推荐阅读书目，减少学生的试错成本。然而，有教授指出，这是一种计划经济下的思路，不可取。正如我要求学生用五笔字型输入法、背诵新概念课本被讥为“邪教”（ [url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac9195a010008bw.html[/url]）一样，我不再吃惊。观点有分歧，这本身正是大学之表征。我现在能够做的是，请一些好友帮忙，譬如说，请饱读经典的孙维飞博士帮忙，请他和一些青年教师，为华政的本科生开一些书目，先贴在本人的博客上；如果校方认可，我请图书馆的同事帮忙，贴在图书馆大厅的墙壁上；或者请宣传部的同事帮忙，挂在校园网主页上。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]此事实属紧迫，更属事出有因。20天前的本科预评估之前的摸底评估，请了若干评估专家进驻我校，但情况并不乐观。在此仅举一例（以下故事转述自某校领导）。为考察学风与校风，校领导与学生处若干领导、辅导员一干人等，站在校园桥边，路过学生数百，竟鲜有主动打招呼者；只有校领导主动向学生问好，学生才会予以回应。另外，迟到、上课吃东西等不良风气并未扭转。校领导十分生气。我揣测，学生怠于问好，部分原因在于校领导与学生处领导一行阵势庞大，过于严肃，学生不敢主动问好。我上课或下课途中，倒是有许多同学主动问好的。但的确，迟到、上课时吃东西、旁若无人地收发短信、中途离开教室等情形，别的老师也跟我多有提及。“窥一斑而知全豹”，学生律己不严，管理能力弱，已是不争之事实。一屋不扫，何以扫天下？很难期待连准时到课都做不到的学生，会有怎样的一番作为？曾经在大二的时候，看过路遥的《平凡的世界》，男主角孙少平历经的生活磨难，向我呈现了一个多维度的真实生活，建议有空的同学可以看一看。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]说起科学精神之培育，似乎学校管理层亦不乏完善之空间。学期期末，会议频繁，我参加了一场关于辅导员的评优核准会。在会上，有校领导要求将班级发生学生考试舞弊、偷盗等情形，作为辅导员评优的一票否决指标，学生处领导亦有意将其纳入规则。当然，也有些校领导反对，表示要具体情况具体分析。在会场上，校领导的意见发生了分歧。为履行会议职责，我考虑再三，决定还是谈谈自己的看法。我说，校领导的不同观点，从不同的角度看，都有道理。我们似乎应当考虑几个问题：第一，整体和个体的关系。如果某个辅导员平常工作兢兢业业，克尽职守，整体班风也很优良，发生个别学生舞弊、违法乱纪的情况后，也采取了积极的行动来挽回影响的，既惩于前又毖于后，还是不应以个体事件来否定整体为妥；第二，关联性与偶然性的问题。正如没有人会否认学生违纪违法与辅导员工作不够细致存在一定的关联性一样，也没有人会忽视其中的偶然性。在保险法上有一个大数法则，即以大多数人出险的低概率，来赔付某些个体出险时的损失。假设某学院08级有400位同学，8个班，其中有4名同学违纪成性，势难调教，分别被分在其中的四个班级，那是否意味着这4个班的辅导员评优的概率，自始即低了许多？果如此，恰恰是违背了大数法则的，即没有将风险合理分摊。将班级的偶然性事件，作为否定班级辅导员工作业绩的触发性标准，其内含的连带责任机理未必有法理基础；其三，惩罚“无辜”将会带来“激励”怠惰的反向效果。试想，如果我是辅导员，上学期我所带的班级有学生考试舞弊，则我今年的所有努力都即刻归于零，在这种情况下，我极可能会破罐子破摔，工作更加不尽心。一项意在罚懒的政策，却产生了相反的效果。最后，我建议，量化考核标准，把班级的整体状况，例如学生的平均绩点、学风状况等计一基本分，例如60分，班级以及本班同学获优加5分、考研成功率高者加5分（只是一个初步的设想，没有完全想好）……学生舞弊一人次扣5分，学生盗窃一人次扣10分等等。如此量化考核，既比对辅导员的“工作努力勤勉、成效显著”等评语更为科学客观，体现了差异性，也避免了一票否决之过于刚性。衷心冀望校方从谏如流，采纳该项政策。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=18px][size=16px]四、高度重视校友资源。校友资源宝贵，已是举世共识，但其精神之落实，则又尽在细微之处。然而，似乎总是知易行难，华政在这方面做得远远不够。[/size][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]我曾经应学校的安排，义务起草了《华东政法大学校友会章程》和《华东政法大学校友基金会章程》，期间我还通过博客的形式，在起草之前（[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac9195a01000b64.html[/url]）和成文之后（[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac9195a01000bae.html[/url]），两次广为征集意见和建议，斯时满腔热情，同学和校友的建言献策，更是让我倾情投入。现在看来，这两份章程，却面临着成为具文的危险。比较可喜的改观是，校方践行了章程设定的基础性条款：给数千名毕业生发放了校友卡。尽管校友卡本身存在一些瑕疵，但毕竟是做了工作。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]没有人会否认学校更名期间，相关职能部门工作的繁重和艰辛。但，校友资源之呵护和构建，从来是、本来就是一项日常工作。我们不能忙完更名，就刀枪入库，马放南山。华政必须有人做以下工作：[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]其一，放弃校园网主页上所称的“杰出校友”之认定标准。校友资源的构建基础，是唤起广大校友对母校这一精神家园的依恋与念想。那种纯粹的以官阶高低、学问高低（如厅局级以上干部、任全国学会副会长以上等）来类分“杰出”与“不杰出”校友的做法，与人文精神有悖，也欠缺群众基础。建议以“校友风采”取代“杰出校友”之提法，使华政对校友资源的开发和维护更具弹性和张力。因为即便是“杰出”这一世俗的判断标准，也具有多元性和历史性。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]其二，校友生日发放生日卡片，校友工作取得实绩，予以祝贺。在电子时代，短信、电子贺卡完全可以低成本地COVER这些开支。而且，毕业晚会动辄数万元的投入、学生社团各类策划书精美过头的包装与设计，也完全可以代之以简约的方式，从而省下开支，用于根本上有助于学生就业等方面的校友工作。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]其三，让华政的LOGO（标识）入眼、入脑、入心。金华博士此番小住我家，很周到地给我的孩子带来了耶鲁的礼物：一个有着YALE标识的橄榄球，一盒印有YALE字样的巧克力。假期我带着家乡来的亲戚逛上海高校，在复旦见到专门的校友礼品店：印有“复旦大学”字样的文化衫、皮带、领带、本子、校徽……试想，当华政学子毕业时会为购买一件印有“华东政法大学”字样的文化衫而伤神、要出国留学却为没有合适的抬头信纸（大家可以在[email]shangfagailun@yahoo.com.cn[/email],密码是111111，下载电子版使用，但请不要删除邮件，也不要更改密码）而烦恼时，难免会觉得母校的心与自己竟是如此之远！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]其四，在读的学生，都是华政未来的校友。他们在读时，每逢生日，学生如果能够得到一碗寿面；校庆时，学生如果能够得到一张加餐券（可以只是五块钱，买一个鸡腿）……学校BBS不要充斥着学生索要给分高的老师的名单，而是有问有答的互帮互助的风气（有些高校的论坛版主，是那些在海外工作的赤诚校友），那么，我们能够说，这就是大学了，这就是我们要的大家庭了！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=16px]寒假期间，不务正业。闲言碎语，寄望华政，前景辉煌！[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=3]窗外的雪下得更紧了。或许是瑞雪兆丰年吧！我想。[/size][/font] 华政94强大~ 看完了 虽然不知道这个老师是谁 但他的话都出至肺腑 感人至深!!!加油华政!!! [s:21] 上过罗培新的公司法,在华政也算是做了一件有意义的事~ 同学们我们要振作起来啊。。。我觉得还是要套用肯尼迪的话，不要问国家能为你做什么，你问你能为国家做些什么？是啊，，学校的形象还是要靠我们学生的啊，毕竟学生才是学校的灵魂啊，我们华政还是有很多杰出的校友的，所以相信我们也一定会在自己的领域有所成就，并终有一天为自己是华政学生而骄傲的。[s:10] [s:10] [s:10] 可惜啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1分之差 未进华政.苦哦 哭哦 [s:36] 这是一片神奇的土地
华政离耶鲁的距离就是和谐国离共产主义的距离 华政离耶鲁的距离就是刑事司法学院离上海公安高等专科学校的距离[s:19] [quote]原帖由 [i]我姓刘[/i] 于 2008-2-27 20:25 发表 [url=http://bbs.yunjian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5467449&ptid=352617][img]http://bbs.yunjian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
华政离耶鲁的距离就是刑事司法学院离上海公安高等专科学校的距离[s:19] [/quote]人家已经是最后一届了啊 以后不招生了 华政刑司一枝独秀雄霸华东[tu:42] [quote]原帖由 [i]颓废の轩轩[/i] 于 2008-2-28 16:52 发表 [url=http://bbs.yunjian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5468736&ptid=352617][img]http://bbs.yunjian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
人家已经是最后一届了啊 以后不招生了 华政刑司一枝独秀雄霸华东[tu:42] [/quote]
哪里哪里，人家不招生，现在只招本科生了[s:42] 好有震撼力的文字，支持下
但愿华政能留住更多优秀的人才吧，不要都被别的学校挖墙角了呀 没看完... 久闻罗老师的声名,可惜念书的时候没有听过他的课,崇拜中~ 可惜,法学和我的专业...没多大瓜葛～ [quote]原帖由 [i]我姓刘[/i] 于 2008-2-27 20:25 发表 [url=http://bbs.yunjian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5467449&ptid=352617][img]http://bbs.yunjian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
华政离耶鲁的距离就是刑事司法学院离上海公安高等专科学校的距离[s:19] [/quote]
在理。。。。 在华政.上了罗老师的公司法，证券法,我觉得受益非浅.
在这里看罗老师的文,更加觉得,罗老师人品出众.
这样的帖子,,多年潜水的我,也要出来顶顶了.
原来拿到校友卡是罗老师的提议. 前阵子看了三人行才知道罗培新老师 没来得急看，应该不错，先帮你顶
页:
[1]