《理发师》影评
一部被媒体热炒的艺术大师遗作的电影《理发师》，不管能否像导演期待着那样传世，或是实际上能否配得上艺术作品的称号，作为影迷，即使是不懂艺术的影迷，也还是应该看看的。影片画面漂亮，其实片头更加的漂亮，符合导演陈逸飞的身份――一个出生于浙江的上海油画家，淡淡的青烟缭绕，若隐若现的油画美人，便道出了江南水乡的精致，繁华上海的优雅，油画作品的庄重和沧桑。插一句题外话，这些油画就是陈逸飞的代表作品，没有他的风格肯定就见了鬼了。
从《金粉世家》开始，我对陈坤就无什么特别的好感，只是奇怪他居然能够一红再红。在本片中他扮演男主角陆平可谓努力，让我感觉似曾相识，又欠缺了什么。慢慢的看，便想起来了，因为任何看过波兰电影《钢琴家》的人都不可能忘记男主角安德烈•布罗迪那双令人绝望的眼睛，那种令人窒息的忧郁。可能是我的先入为主的观念，陈坤的忧郁更多的有一种无病呻吟的做作，不像安德烈•布罗迪的忧郁那样与生俱来。命运无常的17年间，陆平除了令人惊讶保持着几乎不曾改变的容貌，人生不同阶段的眼睛特写都没有什么大的变化，只是结尾部分突然呆滞的目光，让人依稀想起来了《活着》中的葛优，可惜没有把握出那份饱经沧桑的感觉。令人遗憾的是哥哥张国荣不在了，据传闻说，陈导中意过梁朝伟，不知为何没有下文了，如果成行，可能会是一个更好的选择。
如今电影中的女孩子都是一个赛一个的漂亮，不管是天生丽质，还是化妆师的巧夺天工，不可否认，观众都是乐意看的，养眼。曾黎扮演的女一号宋嘉仪，我这个外行看来，没有什么大的难度，绝不像媒体事先渲染的所谓“演出一个女人一生中三个不同的阶段”。她本身的美丽加上一点对爱情的渴望和执着的眼神，诠释这么一个花瓶，足够了。女二号王雅捷扮演的交际花俞棉的美丽丝毫不逊于曾黎，由于其歌女身份的需要，再加上一段让人想入非非的强暴戏，其妩媚风流对男性观众的杀伤力估计还要来的更加大些。
大陆的电影总是90分钟左右的长度，为什么不能拍的长些？这是我百思不解的问题，几部较长的作品《霸王别姬》、《活着》都是很优秀的，《理发师》既然定位是含蓄优美的艺术片，当然应该拍的再长些，再细腻些，情节的展开更舒缓些，有些片断明显感觉话没说完，又戛然而止，总是让人感觉欠点火候，令影片优美画面的成色大打折扣。
再指出一点近乎苛刻的小纰漏：民国时期的旗袍，即便是妓女，开叉也只开到膝盖偏上部位，可这部片子里每个女人好像都统一开到了快大腿根，哪里有几个良家妇女，呵呵。那些粗枝滥造的港台片子自然可以此来苛求，之所以指出来，是觉得陈导是个精细的人，一部打算传世的作品应该要考虑到的这些细枝末节的却叫人反复回味的地方，难道还是仅仅因为要迎合现代观众的口味？
关于情节，我不敢奢谈陆平和宋嘉仪的感情是否应该处理成一个悲剧，造成一种“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的惆怅感觉；陆平在他不平凡的人生的几次命运剧变后，其性格行为是否应该有些转变。影片在表现命运无常这个永恒主题上获得了一定的成功，陆平的理发箱像一部录影机，贯穿始终的默默的记录着自己主人的命运，几次戏剧性的场面，用长境头对理发箱的处理表现了陈导和摄影师相当的功底。
最后说说片中的核心理念，理发，准确的说应该是理发艺术。陈导对理发这一意象的处理近乎意淫，宋嘉仪、俞棉、刘寡妇（女三号，也挺漂亮的）在陆平的剪刀下几乎都获得了类似于做爱的快感――我是从她们的表情里读出来的。无论是冠冕堂皇的传记或者是道听途说的小报传闻，艺术和性总像是一对孪生子，大师总是离不开女人的，片子的前半部更像一部精美的情色片。大概这就是陈导想要传达给观众的：理发是一门手艺，到了一定的境界，那便是艺术。记不清是哪位大师说过的了，艺术带给人的最高享受便是做爱的感觉。
可惜我是个俗人，总觉得理发和艺术却不是一个味儿，陆平摆弄剪刀时总不如钢琴师在触不到的钢琴前隔空弹奏时那么优雅，借用片中反面角色军官叶江天的一句话：剃头的总归是个剃头的。 顶～
没看过看出来你是用心写的 呵呵~~顶顶~~ 陈坤还是满好看的。眼睛忧郁型我都喜欢的。。但是他现在挑片子眼光不太好我觉得。
我总觉得看陈一飞的画就对这电影没兴趣了。。 我觉得陈坤演得不错
一开始是想用葛优和姜文的不是
葛优演技是好 不过也太老了吧。。。
不过总体来说 画面很美
剧情么就…… 对啊
些得很用心的 上次逛街逛累了,就去电影院看了下这片子,
说是遗作,想应该不错,就花了40去看
结果~~哎,真的感觉这片子没啥高潮,就这么从头平淡到尾
虽说偶不懂欣赏艺术片,可真的没觉得这片子有什么特点
不过也只是个人看法而已哈
期待 达芬奇密码 ing........................ 刚刚看完归来，看来有时候的确是期望越高失望越多，画家的确是画家，对电影的诠释只能通过画面来表达，剧情实在太平淡，索然无味，韩片《雏菊》倒是不错，很细致，很感人，真佩服韩国人的思维。 看过~~觉得比较失望~~可能和演员有关
页:
[1]